幸运赛车在线投注 > 精华帖文 >


[转贴]十年砍柴:获知真相的成本如此高昂
真相的成本如此高昂

2008-12-26 十年砍柴

(一篇旧文,写就后无媒体敢用。当时还未有媒体报道《网络报》的关键被河北警方抓捕。这个时代权力封口之危险远甚金钱封口。)

本月12、13日两天,我去参加中国青年政治学院新闻与传播系举办的 “新世纪新闻舆论监督研讨会”。在即将过去的一年中,一些产生重大社会影响的深度报道的记者,到会并上台介绍采访、撰写报道的经过和体会。

作为他们曾经的同行,我听完后,心中有一丝莫名的悲凉。新闻记者报道那些事件,本是职分之所在,而且有些事件的真相并不怎么复杂,却被看不见的手搅得扑朔迷离,而记者本人承受着巨大的压力。会后闲谈时,大家议论的一件事是,《网络报》某记者去山西采访失踪半个月了,太原某宾馆监视器显示他被五个人挟持上了一辆车(《新京报》已作报道)。而本次会议有一场报告即是中国青年报记者刘万永讲述报道年初辽宁省西丰县警察进京抓记者的始末。对同行的遭遇,与会记者们多有物伤其类之感。

新闻这个行当存在的全部价值就建立在追寻真相的基础上,若无真相,新闻行业就没有存在的必要。可在今天,追寻真相的成本过于高昂,记者已然成为一个高风险职业。

作为社会分工的一种,记者这个行当,和其他职业一样既不高尚也不卑贱,它有着自己的职业伦理和工作特点。揭露真相是职业的需要,是记者饭碗所系,但其客观上促进了社会的公幸运赛车在线投注平。因此,这个行当的从业者和其他职业一样,并不是所有的从业者都能恪守职业伦理,有些人会利用职业的优势为谋取私利。比如以曝光要挟勒索,山西某煤矿发生矿难后真假记者蜂拥而至领取“封口费”便是典型按例。

我无意为索要封口费的记者辩护,只想说明一点:之所以记者能拿到封口费,原因并不是舆论力量过于强大舆论空间过于宽松所至,恰恰相反,是因为真相是可以通过金钱或权力进行遮蔽。由于可控于是真相就成了商品,进入市场交易。我们试想一下,如果舆论对社会的监督是全方位的,金钱即使收买了某位记者或记者的上司,但不可能收买所有的记者和新闻媒体------这样封口的成本也太高了。只要有一家新闻媒体进行报道,他所有的花费可能打水漂。处于经济理性,这样的投资谁愿意呢?而在正常的环境下,媒体之间进行公平竞争,一些违反职业伦理的记者和媒体,就会被市场淘汰出局。按照市场规律行业的自我净化,比有关部门三令五申管用得多。

记者被收买而封口或被威胁而噤声,本质上是一样的,是希望遮蔽真相的人对投资风险和收益进行评估而作出的。如果收买的行为容易大白于天下,收买行为就会减少很多至少技术难度增加。同理,如果利用公权力或者黑恶势力威胁记者风险过大,玩火者就不敢轻易用这一招。正是因为多数暴力威胁不但奏效而且风险能够预料并规避,所以才可能在有权有钱者中间流行开来。比如,西丰原县委书记如果做得再巧妙一点,不引起众怒,很可能就成功地阻截了对其在西丰所为进一步曝光。 -----即使惹出那么大的动静他不得不辞职但仍然保留正县级待遇,而且一度复出。同样,如果那五条汉子能够在监视器视线之外,将《网络报》记者挟持,也许记者失踪就会成为一个永远的谜。

遮蔽真相的成本和风险如此之低,真相的成本才如此高昂。这是严重的社会病,若因真相成本高昂记者群体普遍犬儒怯弱甚至违背职业道德而生存,那么最终被伤害的不仅是这个职业共同体,而是整个社会。