幸运赛车在线投注 > 经济风云 >


权益个性革命论(三)

权益个性革命论(三)

天唯一

全社会每人应有每人的权益,每人的个性应得到该有的发挥,人权、民主、自由都互不受到侵害。

民主制度出现之前,奴隶主专制,封建主专制都是以剥夺社会劳动民众的人权、民主、自由为基础建立起来的,目的都是维护剥夺者对社会民众的人权、民主、自由的侵犯和剥夺。

资本主义和社会主义社会中,在完全民主制度建立完善之前,同样有大量剥夺人权、民主、自由事件的发生,而且屡见不鲜,普遍存在,经常发生,在折腾中民众惨死的画面让社会人们依然历历记在心头。

完全民主制度在形式上建立起来,但仍欠缺科学性,新社会刚从旧社会脱胎出来,仍带有社会的痕迹,也常有侵权的不愉快事件发生。

为保障每个公民的人权、民主、自由的权利,就得建立一个非常严密又科学的完全民主管理制度。实践已经证明,宪政民主制度是科学的完全的民主制度。

一、宪政民主制度符合当今世界公认的,马克思创建的哲学辩证法三大规律。

幸运赛车在线投注1、对立统一规律:是唯物辩证法的根本规律,是既对立斗争又自我统一的矛盾规律。它揭示出,自然界、社会和思想领域中的任何事物都包含着内在的矛盾性,事物内部矛盾的双方既统一又斗争推动着事物的发展。

在宪政民主竞选制度下,执政党与在野党矛盾的同一性互相依存、渗透和转化;斗争性则互相排斥、限制和分离。同一性与斗争性互相联结得不可分割,谁也离不开谁。这样,执政党与在野党之间就形成自觉性的有机对立统一性。

幸运赛车在线投注2、质量互变规律:质量互变规律是揭示事物因矛盾引起的发展过程和状态。

资本主义是以资本为特质的主义,在一定范围内,量的增减不会影响资本主义的存在。

量变是质变的必要准备,量变积累到一定程度,必然产生质变,质变是量变积累的必然结果。

资本主义不是一成不变的。从所周知,资本主义是遵循市场经济规律,发展生产和提高生产力的。遵循市场经济规律,发展生产和提高生产力,以发展民生为动力,这样,资本主义的发展本身,又为所有的人能够参加社会管理创造了前提。前提转化成为现实,又必产生社会福利保障制度,确保所有的人都能参加社会管理,确立权力社会共产化。

3、否定之否定规律:表明事物自身发展的整个过程,由肯定、否定和否定之否定诸环节构成。其中否定之否定是过程的核心,是事物自身矛盾运动的结果,矛盾的解决形式。

发展周期不是简单的循环重复,而是从低级到高级前进上升的发展。

在宪政民主制度下,竞选争得权位的政党,第一次否定前执政党,肯定自身政党。然而,它的屁股已坐在权位上,逐渐染上国家的“一征三性”。在权欲熏心的驱使下,染上国家的“一征三性”病征,不得民心,选票立刻大失而下野。

换上原政党,第二次否定前执政党,完成一个周期。原执政党已吸取教训,总结经验,脱胎换骨,面目一新,变成一个朝气蓬勃的新执政党。

二、宪政民主制度踏进了仿生的科学轨道。

1、人体内的各种矛盾都是高度自觉对立统一的,神经系统中的交感神经与付交感神经兴奋与抑制都是自动相互作用的,为人体奠定了正常活动的调节基础。 

远见卓识的科学们早就预言二十一世纪是生物科学的世纪。说生物科学的世纪,生物科学在自然科学和社会科学已全面居于统领地位。现在,在自然科学方面毫无悬念地得到了普遍的承认,在社会科学方面仍须继续攀蹬最高顶峰。

社会科学应用上生物科学,叫做社会科学管理的仿生。仿生的最广深应用必在社会管理的制度上。

最大突破点又必在宪政民主竞选管理制度仿生的纵深宽广的力度上,使宪政民主竞选制度能够高度自觉地运用矛盾来自我解决矛盾,成为具有强大智能的宪政民主竞选制度。

在宪政民主竞选制度下,执政党与在野党互认合法地位,其对立矛盾是不可逾越民主竞选的宪政制度的,执政党也好,在野党也吧,必须维持为大多数社会公民谋利益的同一性,公民社会的利益处于首位,避免“折腾”内耗对公民社会的严重伤害。

随着社会公民觉悟的进一步提高,识破忽悠,欺骗性的市场日渐萎缩,直投选票说话算数,谁的质量高就拥护谁,谁获选票肯定,谁当选执政。

这样,宪政民主的社会管理就形成一个制度性的自觉性,大家都把旧有人事关系的问题,转换变成用选票看的问题,党派内斗由武力打仗转变成打口水仗,个人崇拜成风转变成拜选票成风,转聚集在争取拜票上,社会公民终于成受仆人崇拜的主人。

这样下来,王者风范的当官风气,必定随之转变成为甘当公民孺子牛的风气,湮灭内斗“折腾”对社会的重大伤害,人权进一步得到保障。

执政党与在野党双方展开公开、公平、公正的竞争,谁都争着充当执政者。但谁能执政则由选民直投选票决定,决定权在公民的手中,这就固保执政者的立场、观点和态度。双方都得争选票,争选票必得争民心。争民心必须为民争权。为民争利,看问题、分析问题,必须站在公民的立场观点上,态度必须是为大多数人民说话,为大多数人民服务,充分体现出宪政民主确保社会公民的权益性。

2、在野党的合法竞争性,制约着执政党的为所欲为,使民主制度管理正常化,科学化。如果民主党派具有合法的竞争性,那么,1956年,宋庆玲反对没收民族企业家的资产,有深厚的科学原理及依据,深得民心,就可能获得成功,大陆不至于陷入经济建设与国际经济脱离轨道,无需后来所言与国际经济接轨了。

从仿生角度看,就象一个人行走时,双脚通常总是一前一后,双手也一前一后,手脚之间非常协调。失去一个脚或一个手,都成为残疾人,行走都不自如和方便了。

有在野党的合法竞争,执政党的权益和个性才会产生危机。执政党的权益与个性危机,对社会公民来说,是件大好事,不然,执政党怎么会向社会公民拜票呢?来拜票,就得心甘情愿地为受拜票的公民报务,为他们的权益个性着想。这样才能保障公民的合法权益,人权、民主、自由才可获得展现的空间。

有在野党的的合法竞争,才会有多元文化的生存环境,才会有百花齐放,百家争鸣的春天,灭绝专制的禁报禁刊,禁示威游行,禁言论自由,社会公民才会获得真正意义上的自由,我的自由我做主。

3、有在野党的合法否定,否定之否定规律才能通行无阻,避免错了还肯定加肯定,错上加错,改朝换代也成重复循环,毫无向前发展的趋向。

一党执政制,为一党之私权益,尚使认错,亦为自身既得权益所左右,行表面认错,骨子里依然如故。对与错由执政者自己裁决,裁决由执政者权益个性决定,考虑的首先是自己的权益,权益当头,绝不会是彻底的否定,错误同样继续下去。

如对五七年的“反右”,右派核心的六君子至今还没有得到平反,执政的操盘并没有削弱半点王者风范的个性,王者风范的个性依然在我行我素,有增无减,造成对社会的巨大危害。

个人只能说是时代的代表人物,是时代人物的象征,真正代表时代的是时代的制度。信息革命时代的制度无疑是宪政民主竞选制度,绝不会是什么英雄盖世的救世主。救世主的出现和纵横交错,只能说明社会还处在折腾的社会阶段,自觉仿生出现宪政民主的高智能制度,才是真正的与时俱进。

我看到也想到了中国社会主义的特色,台湾的民意代表制度已经成为宪政民主制度中的特色。看,国民党的民意代表邱毅,宁可不做国民党中常委,当个暴料大王,为社会除害,让自我个性飞扬的快活;如果大陆现在设立网络革命法庭或法院,也可成为民主集中制中的社会主义特色。

2011.10.16